事实通常能够指向明确来源，例如完整公开发文、可核对视频、正式文件或多方一致确认。它描述的是“发生了什么”，不依赖评论区是否赞同。

推测则是在事实之上做出的解释，例如猜测动机、关系或下一步走向。推测可以合理，也可以完全错误。阅读时最好把“有人认为”与“已经确认”区分开。

继续展开这个问题

情绪表达更多反映参与讨论者的态度，如惊讶、愤怒、支持或质疑。情绪本身是真实存在的社会反应，但它无法证明事件细节。评论数量也不能替代证据。

二次解读往往把多个碎片拼成完整故事。它可能帮助理解，也可能在缺口处加入未经证实的因果关系。遇到看起来“逻辑非常完整”的长帖，仍然需要逐项检查其中哪些部分有来源。

当页面同时呈现事实与讨论时，应在结构上做区分。把可确认信息放在正文核心，把争议观点明确标注为观点或讨论，可以避免读者把最响亮的声音误认为最可靠的结论。